Отправлено: 13.01.07 16:09. Заголовок: Александр Бобровский

Думаю зря обделили этого всеми горячо любимого актёра вниманием.)

 Отправлено: 20.03.08 23:09. Заголовок: Ну так горшок был за..

Ну так горшок был задекорирован.Marie пишет:

цитата:

А вообще горшок бы им пригодился. Цветок наверняка надо пересадить...

Ну так в чем проблема? На следующем спектакле преподнеси А.Бобровскому "горшок без меда"..

 Отправлено: 20.03.08 23:35. Заголовок: Леди И. пишет: На с..

Леди И. пишет:

цитата:

На следующем спектакле преподнеси А.Бобровскому "горшок без меда"

Нет, пугать его больше что-то не хочется. Я и сама испугалась...

 Отправлено: 22.03.08 16:49. Заголовок: Marie пишет: А цвет..

Marie пишет:

цитата:

А цветок в чем находится?

вариатов много
Люда Р. пишет:

цитата:

"подари горшок кумиру"...

лучше посади горшок кумиру

 Отправлено: 24.03.08 17:08. Заголовок: Marie пишет: Нет, п..

Marie пишет:

цитата:

Нет, пугать его больше что-то не хочется. Я и сама испугалась...

Marie, как гениально сказала Леди И., "никогда никого не бойся. Даже Бобровского" :)

 Отправлено: 14.05.08 09:55. Заголовок: http://photofile.ru/..

http://photofile.ru/users/klere/3555488/

 Отправлено: 10.06.08 22:23. Заголовок: Отрывок из "Фомы..

Отрывок из "Фомы" 16 мая.

http://rutube.ru/tracks/759032.html?v=6fbb0c305bd62d2545f6e02f6b27b50a

http://rutube.ru/tracks/758956.html?v=9287cb11d034f0343103d147622efba8

Спасибо artax за выкладывание этой моей записи на ютубе

 Отправлено: 11.06.08 21:26. Заголовок: Пардон за торможение..

Пардон за торможение, но хотелось бы тоже высказаться на тему, поднятую Леди И.
В настоящее время наблюдается реальный упадок театра у нас в стране. Кровавые сталинско-советские времена кончились, и государству с обществом уже наплевать на моральный облик граждан. Народ тяготеет к юмору попроще (см. Петросян и Аншлаг), зрелищам попроще (Дом-2), канал Культура смотрят единицы. Соответственно никому не нужны классические нормальные постановки - это для старичков. Сейчас, чтобы пипл пришел, надо что-то этакое вытворить, вот каждый режиссер извращается в меру своих способностей. Популярная тема - сиськи (см. ИХСЗ, Юнона и Авось), хотя, казалось бы, на кой фиг оно там надо по смыслу-то? Потом голая задница. Еще можно просто взять и "осовременить" (Венецианский купец, Ревизор) или по-попугаичьи раскрасить (Милый друг). На все это накладывается очень средний уровень молодых актеров, а уж универсальных актеров, умеющих и танцевать, и играть, и петь - вообще по пальцам можно пересчитать (они так и переходят одной тусовкой из одной постановки в другую). Театральная индустрия у нас не развита, уровень руководства, маркетинга - все еще прошлый век. Что будет дальше? Точно не лучше, увы. ;(

P.S. У Андре Моруа есть отличный рассказ на эту тему (http://www.lib.ru/MORUA/r_pros1001.txt), очень рекомендую.
P.P.S. В Лондоне "Фантом" идет более 20 лет (!!!) каждый вечер (!!!) и всегда битком набитый зал! А при этом в Вест Энде еще куча спектаклей идет, и Вебберовских тоже. Про Бродвей вообще молчу. :(

 Отправлено: 12.06.08 10:37. Заголовок: Parisien Вообще-то &..

Parisien Вообще-то "Юнона и Авось" была поставлена в 1981 году. Так что пример не подходящий. А в упомянутой Вами ИХС не видела голых сисек. Спектакль, кстати, тоже не новый. Хотя в своем обращении Вы апелируете к современной упрощенности и вседозволенности.
Кстати на обоих спектаклях до сих пор аншлаг.

 Отправлено: 12.06.08 11:43. Заголовок: Соня, в 90-х товарищ..

Соня, в 90-х товарищ Захаров "обновил" постановку. Так что рекомендую сходить сейчас или посмотреть двд ;) А насчет ИХСЗ, пардон, что там есть в сцене с Иродом, а?

 Отправлено: 12.06.08 20:16. Заголовок: Parisien пишет: Поп..

Parisien пишет:

цитата:

Популярная тема - сиськи (см. ИХСЗ, Юнона и Авось), хотя, казалось бы, на кой фиг оно там надо по смыслу-то?

Извините, что встреваю, но получается, что на "Иисуса" ходят с 1990-го года из-за сцены с Иродом? ИМХО - постановка Моссовета более чем классическая, что оправдано годами. Про музыку я уж молчу, хотя это фактор № 1 (как и в "Юноне", кстати, где присутствует красивая эротика, а вовсе не пошлость). Как-то "логический ряд", приведенный выше, не склеивается. И ничего, кроме земного поклона таким сподвижникам театра, как Бобровский, Адоскин, Бутенко и т.д., которые стараются донести до молодежи истинную ценность культуры и развить чувство вкуса, - лично от меня не последует.

 Отправлено: 12.06.08 22:41. Заголовок: Parisien Упадок, да..

Parisien
Упадок, да. Всё однозначно кончится погромом. И дом-2, и сиськи, и Петросян - полный набор ужасов вокруг, в общем. Только дело-то в том, что как бы ни хотелось некоторым особо высокоморальным гражданам, чтобы люди размножались вегетативно и беседовали исключительно о высоком, люди не внемлют.
Наличие или отсутствие сисек на сцене - не тот критерий, по которому стоит оценивать спектакль. Ни одного человека, который бы повторно пошёл на ненравящуюся постановку из-за сцены, где героиня топлесс, лично мне видеть не доводилось. Не те, знаете, нынче времена, чтоб ради "сисек" в театр ходить, на них и в интернете наглядеться можно, не вылезая из-за стола. Так что если народ валит валом, то, скорее по каким-то другим причинам. В конце концов, что лично Вы, Parisien, видите в статуе Давида? Восхищение красотой человеческого тела или просто голого мужика даже без фигового листика (как неприлично, дети же увидят!)? Если второе - то не Микеланджело за это в ответе Если серьёзно, то проблема, конечно, есть, но любой перегиб мешает нормальному восприятию - и если все голые, как-то однообразненько получается, и если вместо "высморкаться" говорят "облегчить нос", а слово "лифчик" считают нецензурным... Народ просто наестся запрещённого раньше, и всё устаканится. Как в благонравных романах позапрошлого века, когда герои танцуют на балу, обмениваются взглядами, и вот на следующей странице она уже обесчещена и брошена, а он женат на другой - это хорошо в книгах, а в театре не получается.
Dixi.

 Отправлено: 12.06.08 23:39. Заголовок: Parisien пишет: Так..

Parisien пишет:

цитата:

Так что рекомендую сходить сейчас или посмотреть двд ;) А насчет ИХСЗ, пардон, что там есть в сцене с Иродом, а?

Ну да. Только вряд ли есть люди которые ходят на ИХС из-за сисек (см оба поста выше). Так же как и на Юнону из-за голого тела. В Ленкоме были и более пошлые раздевания.

 Отправлено: 13.06.08 10:13. Заголовок: Sonja Fischer пишет:..

Sonja Fischer пишет:

цитата:

Только вряд ли есть люди которые ходят на ИХС из-за сисек (см оба поста выше). Так же как и на Юнону из-за голого тела. В Ленкоме были и более пошлые раздевания.

Я и не говорил, что все ходят только из-за этого. Но имхо именно в ИХСЗ и Юноне эти вставки именно для "моды" присутствуют, и эротикой их язык не поворачивается назвать.

 Отправлено: 13.06.08 10:21. Заголовок: Харизматическая пише..

Харизматическая пишет:

цитата:

В конце концов, что лично Вы, Parisien, видите в статуе Давида?

Ну это, конечно, круто - сравнивать шедевр мирового искусства и современные театральные постановки. Так можно далеко зайти ;) Дело в том, что на сцене 1) совсем не давиды 2) обычно все это совсем не в тему, а "чтоб было".

Харизматическая пишет:

цитата:

ак в благонравных романах позапрошлого века, когда герои танцуют на балу, обмениваются взглядами, и вот на следующей странице она уже обесчещена и брошена, а он женат на другой - это хорошо в книгах, а в театре не получается.

А почему не получается? Потому что проще показать "обесчещение", чем мучиться с передачей этого же самого игрой или режиссерскими приемами. Все упрощается, сводится к примитиву. Думать никому не надо, все уже подано на тарелочке.

 Отправлено: 13.06.08 12:40. Заголовок: Кстати, объясните мн..

Оффтоп: Кстати, объясните мне, как связаны сиськи, дом-2 и Александр Бобровский, в теме которого начато это обсуждение. А то я чего-то не понимаю
Parisien пишет:

цитата:

Потому что проще показать "обесчещение", чем мучиться с передачей этого же самого игрой или режиссерскими приемами

Театр и книги - это в принципе разные эстетические системы, во-первых. Спектакль на страницы не делится Во-вторых, я упорно не вижу проблемы в этой "моде на сиськи" именно в наше время. В первые постсоветские годы из действительно выаншивали на всеобщее обозрение по любому поводу. А сейчас, по-моему, волна как раз пошла на убыль - средний гражданин и без театра видит столько больших, маленьких, прикрытых и не очень, что шокировать таким образом нельзя даже выпускников детсада. Просто я, например, чисто режиссёрский театр и спектакли, на которые надо ходить, чтобы угадать, что же курил хотел сказать загадочный господин режиссёр не люблю, мне б попроще чего-нибудь, почеловечнее (А захочется головоломок - я сборник судоку куплю за червонец). Я за эмоциями в театр иду.
А вообще, раз на то пошло, сиськи и режиссура в принципе мало связаны, показаны они или нет - на качество спектакля не влияет (Если кто-то вместо "неинтересный спектакль" скажет, что сиськи какие-то невыразительные - это говорит больше о ком-то, чем о спектакле). Вот мне "Юнона и Авось" не нравится в принципе совершенно не из-за присутствующего раздевания (настоящей старой версии я не видела, а вот за современную господину Певцову, кстати, в смысле вокала абсолютно не оправдывающему своей фамилии, стоит пообрывать уши, имхо), а ИХС нравится тоже не из-за него. А вам? А то давайте в принципе запретим брать на актёрский факультет девушек с бюстом больше нулевого размера. А то они как начнут обнажаться на сцене, как попортят эстетам весь кайф!

 Отправлено: 13.06.08 21:35. Заголовок: Parisien пишет: Но ..

Parisien пишет:

цитата:

Но имхо именно в ИХСЗ и Юноне эти вставки именно для "моды" присутствуют, и эротикой их язык не поворачивается назвать.

Да нет, это крутое порно, конечно... Но лично для меня сравнение ИХСЗ и "Дома-2" - это, знаете ли... "Юнону" я, правда, еще с Караченцовым смотрела, но там все было просто целомудренно, по современным меркам. А сцена Ирода - к ней уважаемый ААБ теперь тоже причастен - ну так почитать можно исторические материалы про этого самого Ирода. Тогда сцена из любимого спектакля детским утренником покажется.

 Отправлено: 14.06.08 17:34. Заголовок: Я вот в связи с этим..

Я вот в связи с этим обсуждением забыла главное, зачем зашла на эту страницу. Ну покорил меня Пилат Александра Бобровского. Уже сколько времени прошло с тех пор, как я его видела, а все перед глазами стоит. Как говорится в одном произведении, "дьяволу бы душу заложила", чтобы увидеть ТАКОГО Пилата в постановке "Мастера и Маргариты".

 Отправлено: 17.06.08 18:08. Заголовок: Харизматическая, под..

Харизматическая, подписываюсь под каждым твоим словом

Gloria пишет:

цитата:

Ну покорил меня Пилат Александра Бобровского. Уже сколько времени прошло с тех пор, как я его видела, а все перед глазами стоит.

И это здорово. Актеры в ИХС продолжают поражать и покорять своим талантом и энергетикой.