Отправлено: 13.01.07 16:09. Заголовок: Александр Бобровский

Думаю зря обделили этого всеми горячо любимого актёра вниманием.)

 Отправлено: 12.03.08 21:03. Заголовок: Леди И пишетЭта фигн..

Леди И пишет

цитата:

Эта фигня кроме омерзения других чувств не вызывает.

Это у ТЕБЯ омерзение вызывает, а многие эти пару моментов мимо пропускают и не акцентируют так внимание. Я бы больше акцентировала внимание на плохой игре актеров(-а). А в «Ревизоре» все играют просто блестяще и каждый на своем месте (это мое имхо). Мне лично, интересно смотреть на их игру.
И ты вот пишешь, что голая Ж там во всем спектакле. Ну где???! Там 2 момента которые замусолены нашими разговорами и охами. А в остальном, это обычный спектакль на новый лад. Ну, т.е. осовремененный.
В «Уроках любви» парень вообще полностью раздетым выбегает, это не пошло? Почему-то все ходят на спектакль и не говорят, что это вызывает омерзения..

цитата:

Если только над "убожеством" постановки посмеяться, но не смешно.

В чем ее «убожество»? Чем «Ревизор» хуже «12 ночи», «Венецианского купца» и других спектаклей на «новый лад»?

цитата:

Что ты видишь в Чусовском Ревизоре?

Вижу то, что прямо подчеркивает в конце спектакля Городничий (Яцко) – «Над чем смеетесь, над собой смеетесь!». Есть над чем подумать, поверь.

цитата:

Мы так живем? Неужели? Как мы еще живы?

Да именно так. Так многие живут. Ир, такое ощущение, что ты живешь на ромашковой планете и ничего вокруг не видишь. Не видишь хамства, грязи, глупости, взяточничества, предательства, разврата и т.д.? Если нет, то я тебе реально завидую. Нет, я не говорю, что жизнь состоит только из этих «эпитетов», мир вообще прекрасен и неотразим! : ))) НО, что окружающая нас действительность не такая «розовая и пушистая» это тоже факт.

цитата:

К сожалению полно антреприз в подобном духе. Не обязательно конечно берут классику, но уровень - тихий ужас.

Неинтересно смотреть, ужасно играют актеры…. Этим и отличаются низкопробные спектакли-забегаловки. А мое имхо, что Чусова хороший режиссер и актеры в ее спектаклях профессионалы и играют так, что действо смотрится на одном дыхании. ВОТ ЭТО УРОВЕНЬ!

цитата:

Ступенька куда?

Ступенька в эволюции театрального искусства. А «искусство дело вкусОвое»! Кто сказал? Правильно, Олег Казанчеев : )))))) Для многих мюзикл Метро был откровенной самодеятельностью (как сказал один известный дяденька по ТВ), а вот Олег был на этом спектакле 5 раз ;)

цитата:

Извините, Ревизор не Лэдиз Найт. Там изначально понятно на что идешь и надо ли оно тебе.

Т.е. тебя не устраивает только то, что в афише не пишут «До 16…»?

цитата:

Вот, наверно, весь "разговор" и сводится к тому, каких спектаклей будет ставится больше. Пока почему-то "кассовые" спектакли увы... Отдельные Мастера только и служат по-настоящему.

Чушь, сорри. Т.е. остальные или кто играет в «новых пьесах» типа Лэдиз Найт или Ревизор, или Венецианский купец, не служат по-настоящему?! Так… отыгрываются?! Вышли на сцену, покривлялись и ушли??? НЕТ. Вкалывают и еще как! Посмотри на Шульца, на Смирнова, на Раткова и остальных ребят. Готова просто поклониться за их работу и отдачу. Я про Яременко промолчу, ок?
А кассовые спектакли потому, что играют лица ТВ-экрана. А ТВ обычному человеку (не театралу) более доступно, чем ходить по всем постановках находить новые талантливые лица. Понравился герой на экране – пошел посмотреть на него в театре.

цитата:

Часто люди редко посещающие театр, выбирают по раскрученному имени и попадая на такого вот Ревизора, уверены, что везде так.

Так посчитает только глупый человек. Чтобы услышать и понять музыку, нужно сыграть не одну ноту, а может и 4 октавы.

цитата:

Мне тут за последний месяц двое сотрудников заявило, что в Моссовете сполшная пошлость пошла.

А мои коллеги в диком восторге от театра и постановок. Поэтому сводила их уже на 4 спектакля ;)
Это не показатель.

 Отправлено: 13.03.08 00:26. Заголовок: Мэгги пишет: И ты в..

Мэгги пишет:

цитата:

И ты вот пишешь, что голая Ж там во всем спектакле. Ну где???!

Да от начала и до конца, если не наглядно, то в речах и т.д.
Мэгги пишет:

цитата:

В «Уроках любви» парень вообще полностью раздетым выбегает, это не пошло? Почему-то все ходят на спектакль и не говорят, что это вызывает омерзения..

Правильно, там это уместно и не пошло выглядит, при том там чистоты больше, чем в "Ревизоре" во много раз.
Мэгги пишет:

цитата:

В чем ее «убожество»? Чем «Ревизор» хуже «12 ночи», «Венецианского купца» и других спектаклей на «новый лад»?

В том, что тябя "бараном" выставляют. Ну не такая действительность. Не похоже показано. Не узнаю ни чиновников наших, к примеру, в свите городничего, да и эта финальная фраза у городничего(Яцко) задуматься не заставляет, а вызывает только протест против такого представления.
И еще совсем не уместны имена, оставленные от Гоголя и некоторые фразы, как инородное тело прям смотрятся в этом "однозначно г"
В "12- ночи" не было такого, ощущение "солнечного" света осталось от спектакля,от финальной песенки шута- вспоминалось детское озорство, а тут как помоями окатили.
Кстати, недавно, благодаря Марине, посмотрела "Ревизора" в т. им. Пушкина. Между прочим полный зал и тепло приняли. Т.ч. классика еще пока не нуждается в переделывании.
Мэгги пишет:

цитата:

тебя не устраивает только то, что в афише не пишут «До 16…»?

Ну это сейчас бессмысленно. Правда очень не хочется, что бы дети и подростки такое впитывали и принимали за действительность и норму... ИМХО.
Мэгги пишет:

цитата:

Ступенька в эволюции театрального искусства. А «искусство дело вкусОвое»! Кто сказал? Правильно, Олег Казанчеев : )))))) Для многих мюзикл Метро был откровенной самодеятельностью (как сказал один известный дяденька по ТВ), а вот Олег был на этом спектакле 5 раз ;)

Ступенька вниз. Ты привела в пример Казанчеева, хотя сама знаешь его мнение относительно нынешнего положения дел в театрах и к спект. Лэдиз Найт в частности. (хотя тут я с ним тож не вполне согласна).
Все, пора закругляться, все равно каждый при своем останется
Обнадеживает то, что противников таких зрелищ находится не мало В том числе и А.Бобровский, в чьей теме мы развели весь этот разговор.

 Отправлено: 13.03.08 00:45. Заголовок: О, полаяться по пово..

О, полаяться по поводу "Ревизора" - святое дело , смешно только, что эта битва титанов разгорелась в теме Бобровского, который ни сном, ни духом (пока, во всяком случае:)).
Мэгги пишет:

цитата:

Ир, такое ощущение, что ты живешь на ромашковой планете и ничего вокруг не видишь. Не видишь хамства, грязи, глупости, взяточничества, предательства, разврата и т.д.?

Свет, ну согласись, что у Гоголя про разврат ничего не было, это уже чусовский полет мысли. Представь ремарку в тексте: "Марья Антоновна открывает дверь в ванную (он же туалет) и видит, как Хлестаков старательно прет ее маменьку" :)) Дело не в ромашковой планете, никто на ней не живет, все мы не ангелы и жизнь сложна... Но таких сцен в хорошем театре быть не должно, за это Гошку, Валюшкину и Чусову выдрать крапивой надо и сзади, и спереди, чтобы чесались и думали, зачем они в искусство пришли. Талант – это, кроме всего прочего, еще и чувство меры и вкус... Олег Ефремов незадолго до смерти сказал кому-то, кажется, дочери, цитирую: «Ты понимаешь, я чего понял: я ж плохой артист-то. Я вот думал, думал и понял: я не смог бы сыграть гомосексуалиста. Не смог бы…»

 Отправлено: 13.03.08 00:58. Заголовок: Люда Р. пишет: Но т..

Люда Р. пишет:

цитата:

Но таких сцен в хорошем театре быть не должно, за это Гошку, Валюшкину и Чусову выдрать крапивой надо и сзади, и спереди, чтобы чесались и думали, зачем они в искусство пришли. Талант – это, кроме всего прочего, еще и чувство меры и вкус...

+ 100

 Отправлено: 13.03.08 09:43. Заголовок: Да от начала и до к..

цитата:

Да от начала и до конца, если не наглядно, то в речах и т.д.

Не правда (имхо).

цитата:

Правильно, там это уместно и не пошло выглядит, при том там чистоты больше, чем в "Ревизоре" во много раз.

Вот как раз там, это ОЧЕНЬ пошло выглядит, т.к. сам спектакль морально выдержан на протяжении всего действа, кроме этого момента. И он откровенно шокирует людей, которые настроились на определенный лад.

цитата:

Ну не такая действительность. Не похоже показано. Не узнаю ни чиновников наших

Ты с ними много общалась?! Хотя понимаю, что люди, которые ходят к тебе в библиотеку, мало похожи на сценарных героев Чусовой. Это да.
Но если у тебя одна действительность, то это не говорит о том, что у всех она именно такая же. А я вот по работе сталкиваюсь с огромным кол-вом людей. И вижу, например, КАК люди бизнес ведут, какими иной раз путями. И неоднократно общалась, например, с ГИБДД-шниками, когда тебе намекают или откровенно пальцем показывают на кошелек. Таких случаев можно перечислять до бесконечности.
Поверь, если жизнь была такой волшебной и непорочной, то таких спектаклей бы не было. «На злобу дня», знаешь такое выражение?

цитата:

задуматься не заставляет, а вызывает только протест против такого представления.

Если б был бы протест, люди встали и вышли после финальной фразы из зала. Только почему-то аплодируют несколько минут. И многие, кстати, задумываются и начинают рассуждать про сегодняшнее время и время Гоголевское.

цитата:

Правда очень не хочется, что бы дети и подростки такое впитывали и принимали за действительность и норму... ИМХО.

Подростки и без театра и «Ревизора» впитывают сегодняшнюю жизнь такой, какая она есть. В доме, в семье, в школе и на улице. А ты считаешь, что они 1 раз в год сходили в театр и перевернули свое мировоззрение?! Что заложили родители и школа, так и будет по жизни все воспринимать подросток.

цитата:

Ступенька вниз. Ты привела в пример Казанчеева, хотя сама знаешь его мнение относительно нынешнего положения дел в театрах и к спект.

Если б это была ступенька вниз, то театр бы потихоньку вымирал. А сейчас, наоборот, посещаемость почему-то только возрастает. И по мне, так очень хорошо, что каждый человек может найти постановку подходящую под его, например, сегодняшнее настроение.

цитата:

Ты привела в пример Казанчеева, хотя сама знаешь его мнение относительно нынешнего положения дел в театрах и к спект.

Это мнение Олега. У каждого человека оно должно быть свое и имеет право к существованию.

цитата:

Обнадеживает то, что противников таких зрелищ находится не мало

И спектакль продолжает собирать полные залы : ))))

цитата:

О, полаяться по поводу "Ревизора" - святое дело , смешно только, что эта битва титанов разгорелась в теме Бобровского, который ни сном, ни духом (пока, во всяком случае:)).

эт точно : )))) Ревизор так и стоит у всех попрек пути : ))))
Да, надо будет перенести все это в другую тему….

цитата:

Свет, ну согласись, что у Гоголя про разврат ничего не было, это уже чусовский полет мысли.

Согласна, у Гоголя не было. НО, Чусова сделала спектакль на современный лад, на сегодняшний день. А что, например, мы читаем на практически главной странице сегодняшних «Ведомостей» или 1 каналу ТВ? (далеко ходить не надо) - Спитцеру грозит суд. Губернатор штата Нью-Йорк Элиот Спитцер, уличенный в том, что пользовался услугами проститутки, объявил об отставке. Ему могут грозить уголовные обвинения. Без комментариев.

цитата:

Талант – это, кроме всего прочего, еще и чувство меры и вкус...

Cнова хочу повторить – тastes differ!

Поймите меня правильно. Я не за то, чтобы театр плодился такими постановками. Я за то, что театр просто должен быть разным и на разный вкус и настроение.
Мой любимый спектакль «Не будите мадам», считаю постановку и актеров, играющих в нем – гениальными. Но никогда не буду принижать чувство меры и вкус Чусовой. Она талантлива, как и Шамиров, и Житинкин, которые пусть и взялись «переделывать» Гоголя, Чехова и других классиков.
Ну время сейчас другое… И как бы мы не хотели, чтобы ставили «Вишневый сад» в классическом варианте, все равно появится режиссер, который переделает его на свой лад. И у этого спектакля будет свой зритель и свои противники.
И про актеров (про твою Ир, фразу, что слава богу некоторые не опускаются до такого)…
Пресловутый Гоша Куценко, ругающийся матом или показывающий свой зад... Или Валера Яременко, который «опустился» до такого спектакля, в котором шутки только вокруг одного места, да еще и со стриптизом на сцене Академического театра!!! Ужас, да?!
Зато работают эти люди и выкладываются на сцене в любой роли на все 200%, до пота на лбу…. и прекрасно играют как комедийные роли, так и драму. Видела, знаю. И у меня лично, никогда не поднимется язык упрекать их в том, что они согласились на такую авантюру Чусовой или Шамирова.
ИМХО.


Кстати, кто смотрел фильм "Глянец"? Как вам такое новое кино, про нашу Москву и жизнь? (Или ты, Ир, скажешь, что это тоже не наша жизнь и все это пошло и мерзко показано?!)
P.SЮ А Канчаловский, конечно, гениальный режиссер и постановщик.

 Отправлено: 13.03.08 15:43. Заголовок: Мэгги пишет: Ты с н..

Мэгги пишет:

цитата:

Ты с ними много общалась?! Хотя понимаю, что люди, которые ходят к тебе в библиотеку, мало похожи на сценарных героев Чусовой. Это да. Но если у тебя одна действительность, то это не говорит о том, что у всех она именно такая же. А я вот по работе сталкиваюсь с огромным кол-вом людей. И вижу, например, КАК люди бизнес ведут, какими иной раз путями. И неоднократно общалась, например, с ГИБДД-шниками, когда тебе намекают или откровенно пальцем показывают на кошелек. Таких случаев можно перечислять до бесконечности. Поверь, если жизнь была такой волшебной и непорочной, то таких спектаклей бы не было. «На злобу дня», знаешь такое выражение?

Да всякое увы я в жизни видела и в библ. и на улице и в др. местах, сталкивалась с заключ. сделок и т.д. Чусова не показала ничего стоящего, все поверхностно, взятки, хамство и т.д., об этом с колыбели в курсе, что еще показала Чусова? В той манере, как это выглядит на сцене, действительность не сущ. Ее клинит в одну сторону.
Мэгги пишет:

цитата:

Если б это была ступенька вниз, то театр бы потихоньку вымирал. А сейчас, наоборот, посещаемость почему-то только возрастает. И по мне, так очень хорошо, что каждый человек может найти постановку подходящую под его, например, сегодняшнее настроение.

Аплодируют всему, про "чумку" уже было . Но нравится далеко не всем: За посещ. этого спект. слышала не раз "Гоголь бы в гробу перевернулся, увидев как его трактуют". И слышала от молодых.
"Правду жизни" по разному можно показать.
И, вот, ты все время ставишь Ревизор рядом с Лэдиз Найт,а это нормально вообще? А еще говоришь, что не видишь, что там все только вокруг "одного места" крутится Хотя я бы поставила "ЛН" выше "Ревизора" Чусовой. Правда. Там действительно все на своем месте .
Впрочем, пора наверное прекратить уже обсуждение этого действия, не стоит оно того. С надеждой, что таких спектаклей, как Р. будет как можно меньше.

 Отправлено: 13.03.08 19:53. Заголовок: Ой, "Ревизор"..

Ой, "Ревизор" в Моссовете - препротивнейший спектакль. Говорю за себя и за 3-х знакомых. Ушли не осилив до конца. А на "Л.Н." была 4 раза и еще пойду . Согласна, что после рабочего дня хочется расслабится и посмеятся от души. Для этого вполне и подходит "Л.Найт. Но увидев "Ревизора" (слава Богу не до конца, понимаю, что дальше еще хлеще ), настроение не повысилось, а упало. Традиционно поставить вещь сложнее, чем испортить.
Не поняли, над чем там смеятся, шутки Г.Куценко показались совершенно плоскими. А сюжет я без того знаю.
Конечно, если большому числу граждан постановка нравится, смешно, она имеет место быть. Но только искусством это я бы не назвала, скорее "пахабщиной на уровне кабака. ИМХО.

 Отправлено: 13.03.08 20:47. Заголовок: Девушки, вы себе про..

Девушки, вы себе противоречите. Значит 2 момента в Ревизоре - этот спектакль похабщина. А Лэдиз Найт, где весь спектакль вокруг одного места и вообще голые ребята на сцене театра, это прекрасно и можно 4 раза сходить. Странно.... Леди И., на протяжении всей дискуссии не услышала ни одного аргумента, только чьи-то слова дословно, от Казанчеева до Марины (про Гоголя). Надеюсь, в поездке ты мне расскажешь подробно все.

Оффтоп: Арина, я до вчерашнего дня была уверена, что мы знакомы (т.к. год назад общалась с девушкой Ариной), а оказалось, что у вас просто ники одинаковые!!!

 Отправлено: 13.03.08 23:04. Заголовок: Люди, у меня риторич..

Люди, у меня риторический вопрос: а есть ли в Моссовете вообще такая постановка спектакля, от которой можно сказать АХ!? Только объективно!
И ещё такой вопрос: кто ходит на спектакли только из-за постанови , а не конкретного актёра?

 Отправлено: 13.03.08 23:14. Заголовок: Мэгги пишет: Леди И..

Мэгги пишет:

цитата:

Леди И., на протяжении всей дискуссии не услышала ни одного аргумента,

Мэг, какие нужны аргументы, ты все равно останешься при своем мнении. Я просто порадовалась, что А.Бобровский, которого вижу часто на сцене Моссовета, не разделяет этого "нового веяния" . И жаль, что такой взгляд на "действительнось" не у всех вызывает чувство омерзения. Если всю классику опустят до уровня комикса я точно в театр больше не пойду.

 Отправлено: 14.03.08 08:29. Заголовок: Леди И. пишет: Мэг,..

Леди И. пишет:

цитата:

Мэг, какие нужны аргументы, ты все равно останешься при своем мнении.

Если ты приведешь свои аргументы в ответ, то в ходе дискуссии я спокойно могу поменять свою позицию. Пока я только слышала «омерзение» или подобные эпитеты, или слова (мнение) А.Бобровского и О.Казанчеева.

цитата:

Я просто порадовалась, что А.Бобровский, которого вижу часто на сцене Моссовета, не разделяет этого "нового веяния"

Ок. Я тебя поняла.

 Отправлено: 14.03.08 08:34. Заголовок: breta пишет: Люди, ..

breta пишет:

цитата:

Люди, у меня риторический вопрос: а есть ли в Моссовете вообще такая постановка спектакля, от которой можно сказать АХ!? Только объективно!

Конечно есть Только у всех она своя. У меня "Суперзвезда", "Не будите мадам" и "Мораль Пани Дульской"

 Отправлено: 14.03.08 10:51. Заголовок: Джекил ))..

Джекил ))

 Отправлено: 14.03.08 12:42. Заголовок: Леди И.,позволь выра..

Леди И.,позволь выразить тебе свое восхищение Ты очень верно и точно выразила и мою точку зрения в этой дискуссии.

цитата:

какие нужны аргументы, ты все равно останешься при своем мнени

Свет, это же не математика, где нужно доказывать, здесь все зависит исключительно от нашей оценки. Ни Ира, ни кто-то другой действительно не сможет привести «доказательств» того, что вот это – театр, а вот то – пошлости и мерзость. Да и нужно ли … ну не убедишь человека, у которого аллергия на рыбу, что это вкусно и полезно:)

Вот ты говоришь, что кроме пары моментов, в спекте много хорошего. Так то ГОГОЛЕВСКОЕ хорошее, а не ЧУСОВСКОЕ. Ну хоть что-то одно мне в пример, Мэг, приведи, что именно госпожа режиссер сделала, чтобы до меня - зрителя Николай Васильевич лучше дошел, чтобы я захотела прийти домой и открыть книгу?

цитата:

Если ходить на спектакль только из-за того, что там играет любимый актер, то, извините, но «красота тоже требует жертв».

АБ и ОК от меня никаких жертв не требовали! Шутка. Признаюсь, что смотрела чусовкое творение несколько раз и, наверное, пойду еще – из-за Шпекина. Может, это глупо, но мне кажется, что Олегу тоже несладко тусить в этом спекте. Да, соглашусь: многие актеры там хороши (Шульц мне очень нравится с его моно-лизиной улыбкой), но то в плюс Шульцу, а не спекту.

Далее. «Ladies' Night» смотрела один раз. Мне понравилось! Дело-то, Мэг, не в голой заднице: упомянутая «аллергия» не на нее. Она, как и мат, в каких-то случаях могут быть уместны (наверное) в театре. Если охота на нее посмотреть, так и выбираешь соответствующее представление, и все Окей.

Ну, допустим… вот в купальнике нет ничего плохого? Нет. Другое дело, что Чусова взяла платье от Кардена, отрезала все по самое не балуйся, помяла, присобачила физиономию Димы Билана и сказала: о, вот это мое видение Кардена. Платье – фигня, сегодня в моде купальник!!!
Ну и по какому адресу хочется послать такой купальник? Ага.
Как сказал Великий и Ужасный, "за Николая Васильевича ну ооооооочень обидно!!!"...

 Отправлено: 14.03.08 12:48. Заголовок: breta пишет: Люди, ..

breta пишет:

цитата:

Люди, у меня риторический вопрос: а есть ли в Моссовете вообще такая постановка спектакля, от которой можно сказать АХ!? Только объективно! И ещё такой вопрос: кто ходит на спектакли только из-за постанови , а не конкретного актёра?

"Не будите мадам" и "Серебряный век". Люблю и буду ходить вне зависимости от наличия/отсутствия в них даже АБ. Теперь вот еще "Шум"

 Отправлено: 14.03.08 12:58. Заголовок: Марина пишет: Свет,..

Марина пишет:

цитата:

Свет, это же не математика, где нужно доказывать, здесь все зависит исключительно от нашей оценки. Ни Ира, ни кто-то другой действительно не сможет привести «доказательств» того, что вот это – театр, а вот то – пошлости и мерзость.

я не прошу что-то доказывать как теорему... всё дело вкуса, в этом суть. Просто, например, я сейчас скажу, в примеру, что такой-то спектакль убожество, ведь резонный вопрос от тебя "почему?"?.
Ответы типа Мизинчикова "я считаю так же как и Вы" (Казанчеев-Бобровский ) мною от Леди И. не принимаются : ))))) Ушла вне темы. Каюсь.
Завтра поговорим по пути, будет время : )))

 Отправлено: 14.03.08 13:14. Заголовок: Аналогично, "Не ..

Аналогично, "Не будите мадам", "Серебряный век", "Шум за сценой". Я бы добавила еще "Суперзвезду"(не смотря на то, что раньше она сильнее нравилась, все равно музыка эта не отпускает )и "Белую гвардию".

 Отправлено: 14.03.08 13:41. Заголовок: Мэгги пишет: Ответы..

Мэгги пишет:

цитата:

Ответы типа Мизинчикова "я считаю так же как и Вы"

Только Мизинчиков вообще никак не считал ,был в душе не согласен с т.з. Фомы. И ни во что не ставил...
О.Казанчеева мнение я в пример не приводила, ты просто его упоминула, я и вспомнила его отношение к театру в целом сейчас (которое я во многом не разделяю). Да и по "Ревизору" он не высказывался, только по "ЛН". То, где про "чуму" - это мнение М.Боярского, которого я считаю интелегентным человеком..
А на счет А.Бобровского, да, были на "зеленой гесте" посты на эту тему и это радует, т.к. схоже с моими ощущениеми на такие постановки.

 Отправлено: 14.03.08 14:01. Заголовок: Леди И. пишет: Я бы..

Леди И. пишет:

цитата:

Я бы добавила еще "Суперзвезду"

Само собой. Но здесь (для меня) дело не в постановке (о чем спрашивает Брета), а в музыке. Иначе бы на кой сдались Питер, Орел, Намин, оригинальная версия и т.д.? Ходила бы в Моссовет, и хватало бы...
Могу представить Моссовет без любого спектакля, кроме "Иисуса".

breta пишет:

цитата:

Да-да, Марин,ты конкретно уточни, чтоб не отвертелся

Кать, за такой вопрос Александр Алексеевич ничтоже сумняшеся вырвет грешный мой язык, и празднословный, и лукавый :))))

 Отправлено: 14.03.08 14:56. Заголовок: Что вы так вцепились..

Что вы так вцепились в «Ревизора»? Право, пообсуждать, будто больше нечего. Спектакль на вкус. Как и «Иисус Христос Суперзвезда».
Единственное, я бы тоже не стала кидаться постоянно такими словами, как мерзость, пакость и другие, не буду все перечислять. Вы задеваете и получается унижаете такими словами-выводами окружающих вас людей. Будьте позитивней. Посмотрели - не понравилось - забыли. Не надо усложнять жизнь, она и так не пряник.

P.S. Я была на «Ревизоре» два раза и еще пойду по возможности. И не считаю это пристыдным. Поэтому, не надо меня напрягать и вталкивать слова "мерзость". Спасибо за внимание