Отправлено: 06.03.09 13:54. Заголовок: Философия жизни (3)

Начало обсуждения здесь - http://jcs.borda.ru/?1-7-20-00000093-000-0-0-1243586317 и здесь http://jcs.borda.ru/?1-7-0-00000097-000-0-1

 Отправлено: 31.01.10 15:33. Заголовок: По поводу графомании..

По поводу графомании имею добавить как постоянный автор сайта проза.ру. Тяга к осквернению белизны бумажного листа/вордовского файла своими мыслями - это не самый страшный признак клинического графомана. Ну, пишет себе человек фигню разной степени фиговости, и ладно, лишь бы войны не было, как говорится. Никто, кроме редакторов издательств, куда эта фигня в поиске признания посылается, особо не страдает, и те, как правило, на второй-третьей странице понимают, с кем имеют дело. Но самый настоящий клинисческий графоман (далее именуемый КГ) в дополнение к этому ещё и нечеловечески активен.
КГ страдает сорочьим синдромом и любит всё блестящее, поэтому стремится к регалиям. Любым. От памятной медали "Сорок лет первому отключению воды в микрорайоне Южное Гадюкино" (которую получает непонятным образом, не будучи ни сантехником, ни южногадюкинцем - умение оказаться там, где раздают хоть какие-то награды, первым - верный признак КГ), грамота лучшему исполнителю роли Зайчика на новогодней ёлке детсада №17 в 1987 году, лауреат стипендии губернатора Сахалинской области за лучший не принятый проект гимна, и т.д. В среднем у КГ на один текст получается от 3 до 7 наград. Количество наград при этом важнее их качества, и пять оловянных медалек, выданных сомнительной организацией, радуют КГ куда больше, чем одна боевая. При этом они очень любят их перечислять везде, где можно (все, начиная от грамоты за роль Зайчика). На уровне "Я как лауреат пятнадцати медалей и трёхсот грамот требую пропустить меня за колбасой без очереди!". Будучи в гостях у нового знакомого, увидите больше двух регалий на стене, если он при этом не олимпийский чемпион, - бегите, пока вам не предложили послушать стихи (иногда они пишут только стихи, иногда прозу тоже, но КГ-прозаиков лично я никогда не видела). Потому что стихи могут быть и приличными, но пока вас не ознакомят со всем творческим наследием - уйти не удастся, а наследие обычно обширно.
Ох, что-то я расписалась. Продолжение следует. Допишу - повешу на Прозе и дам ссылку.

 Отправлено: 31.01.10 15:45. Заголовок: Hyde пишет: Ну вот ..

Hyde пишет:

цитата:

Ну вот взять "Войну и мир"-да,может быть для 19-нач.20 века это было круто,но сейчас по-моему трудно читать и воспринимать предложения Льва нашего Николаевича, которые занимают по пол-абзаца, идочитав до конца предложения забываешь о начале его...

О, ко Льву Николаевичу у меня много претензий! Например, люблю цитировать вот эту фразу из "Смерти Ивана Ильича": "Она все над ним делала только для себя и говорила ему, что она делает для себя то, что она точно делала для себя, как такую невероятную вещь, что он должен был понимать это обратно". Но все равно, несмотря на недостатки, он объективно гениальный автор.

 Отправлено: 31.01.10 16:10. Заголовок: Люда Р. пишет: Но в..

Люда Р. пишет:

цитата:

Но все равно, несмотря на недостатки, он объективно гениальный автор.

А почему? Потому что есть такие писатели, которых не любят и не читают, а почитают? Тот же Пушкин уже давно работает как некая нравственная категория: даже тот, кто вообще ничего со школы не читал, да и там по возможности сачковал, твёрдо знает, что Пушкин - наше всё, и если спросить, будет уверять, что буквально вчера перед сном перечитывал "Евгения Онегина". А если кто-то Пушкина не любит, его сразу в чём-то подозреваешь, потому что "старушка без тормозов, такая и ларёк ограбить может!", в смысле, вдруг он сегодня Пушкина не любит, а завтра вообще тебя врагам продаст вместе с Родиной?..

 Отправлено: 31.01.10 19:38. Заголовок: Обещанное про графом..

 Отправлено: 01.02.10 09:59. Заголовок: Люда Р. пишет: Напр..

Люда Р. пишет:

цитата:

Например, я не умею рисовать. И как бы я не просиживала на стуле с карандашом в руках, я все равно не буду рисовать, как ты.

Проглядела этот момент как-то. Во-первых: благодарю за комплимент Во-вторых: если бы ты просиживала регулярно на стуле с карандашом, то рисовала бы гораздо лучше меня. Уж поверь

Hyde пишет:

цитата:

Док,а кто же в Твоем понимании талантливый автор?

Лучшими для меня выглядят : Мария Семёнова, Сергей Толстой, и М. и С. Дяченко

Харизматическая пишет:

цитата:

Обещанное про графоманов

Видела такое один раз, чтобы по всем пунктам совпало. Но человек был реально болен головой.

Мне кажется, проблемы графомании как таковой - не существует, если только человек не пишет вам на почту свои опусы, или вам по работе приходится это читать(каждый сам себе работу выбирает )
Потусить приятно не просто в обществе себе подобных графоманов, а просто в обществе людей, которые тебя поймут. Пусть ты и плохо пишешь...

 Отправлено: 01.02.10 11:01. Заголовок: Не, если по всем пун..

Не, если по всем пунктам совпадает, то это клиника, но обидчивых граждан, которые годами выставляют мне самые низкие оценки за то, что я их когда-то покритиковала, я знаю троих. В целом, внешние признаки графомана могут различаться, главный - внутри: неумение отделить кайф от процесса от качества результата.

 Отправлено: 01.02.10 11:32. Заголовок: Не, Лен, если ты их ..

Не, Лен, если ты их критикуешь, то вполне понятно,что они обижаются. Любят критику в свой адрес только совсем отморозки. Поскольку любое творческое изделие(плохое или хорошее), является отражением внутреннего мира творящего. И никому не нравится, когда ему в душу плюют.

 Отправлено: 01.02.10 12:50. Заголовок: Харизматическая пише..

Харизматическая пишет:

цитата:

А почему? Потому что есть такие писатели, которых не любят и не читают, а почитают?

Нет, конечно, не поэтому. Никого не почитаю потому, что так принято. Повторяю, что лично мне не близок граф Лев по многим причинам:
1. люди, преподносимые им как идеалы, мне таковыми не кажутся (Левин, Наташа Ростова).
2. не очень нравится его язык и стиль.
3. не люблю назидательность его речи и проповеди нравственности, так как считаю, что он просто не имеет на это права, да и делает это глуповато-сентиментально. Поэтому цинично смеюсь над слезами Кити, узнавшей, что Левин – увы! – имел связи с женщинами до встречи с ней. Смешит не реакция Кити, а то, что очень уж явно из-за нее выглядывает сам граф-проповедник со своими идеями чистоты, что не мешало ему непрерывно чпокать своих дворовых девок.

Но! Нельзя же при этом не замечать глубины, объемности характеров, масштабности повествования, степени влияния на умы его книг и многого другого. Анна Каренина разве сравнима с Виолой Таракановой? "Отец Сергий", "Смерть Ивана Ильича" (невзирая на некоторые корявые фразы) - это произведения, которые невозможно назвать слабыми и неталантливыми, как бы кто к Толстому ни относился.

цитата:

Тот же Пушкин уже давно работает как некая нравственная категория: даже тот, кто вообще ничего со школы не читал, да и там по возможности сачковал, твёрдо знает, что Пушкин - наше всё, и если спросить, будет уверять, что буквально вчера перед сном перечитывал "Евгения Онегина". А если кто-то Пушкина не любит, его сразу в чём-то подозреваешь, потому что "старушка без тормозов, такая и ларёк ограбить может!", в смысле, вдруг он сегодня Пушкина не любит, а завтра вообще тебя врагам продаст вместе с Родиной?..

Ну да, есть люди несамостоятельные в своих суждениях. Но при чем здесь это замечание? Я стараюсь обосновывать свои заявления. И Пушкина люблю вопреки и назло школьной программе, «Евгения Онегина» часто перечитываю и, чем старше становлюсь, тем больше и глубже понимаю. «А если кто Пушкина не любит» - отношусь спокойно. Другое дело, если заявляют, что считают его неталантливым и ни одним словом это не обосновывают.

Доктор Лектор пишет:

цитата:

Лучшими для меня выглядят : Мария Семёнова, Сергей Толстой, и М. и С. Дяченко

Это вопрос вкуса читателя, а не таланта автора. Если «Волкодав» тебе интереснее «Капитанской дочки» - это не означает, что Пушкин обделен талантом в пользу Марии Семёновой, так-то.

 Отправлено: 01.02.10 15:04. Заголовок: Люда Р. пишет: Если..

Люда Р. пишет:

цитата:

Если «Волкодав» тебе интереснее «Капитанской дочки» - это не означает, что Пушкин обделен талантом в пользу Марии Семёновой, так-то.

Конечно не значит, так же как и не доказать, что у Пушкина больше таланта,чем у Семеновой

 Отправлено: 20.03.10 11:44. Заголовок: http://cs9519.vkonta..

 Отправлено: 27.03.10 20:11. Заголовок: http://cs4119.vkonta..

 Отправлено: 27.03.10 20:14. Заголовок: http://cs4665.vkonta..