Jesus Christ Superstar

Даже не знаю с чего начать. Ехала и думала, что же такое написать. Потом решила начать с вопроса: а как это действо вам? (Брета, Марина не отлынивайте, я вас видела в зале). Брета, а почему цветы только Кузнецову? А как же Яцко? Его вообще сегодня обделили...

Фух. А теперь самое сложное. Написать, что я думаю обо всем об этом. Хочется надеяться, что мои впечатления таковы каковы они есть потому, что это премьера. Надеюсь, что дальше это будет лучше.

Видимо я сильно отстала от театральной жизни, но я совсем не поняла большое кол-во не традиционных мужчин на сцене. Это сейчас мода такая или политика одного отдельно взятого театра? Была немного разочарованна, особенно в начале, ибо хотелось увидеть Кузнецова-мужчину, а не ~~фармацевта~~ нечто заплетающее косички. Мне вот интересно, когда режиссер что-нить придумывает ему приходит в голову мысль, что ~~позориться-то~~ играть это все на сцене не ему? Правда по ходу спектакля, ~~короткими перебежками~~ в небольших эпизодах мне все-таки удалось по-лучше рассмотреть ОКа. А у него оказывается живот есть. А я думала, что у него там мышцы. Больше всего он мне понравился в начале второго акта в трактире. И Кривой прикольный.
Понравился Шульц. Причем во всех эпизодах. А еще он оказывается умеет свечи силой мысли зажигать. ))) Я покорена.
Яцко. Я в затруднении. Конечно все есть. И этот всепокоряющий голос. И взгляд способный оставить от декораций пепелище. Но.. и вот тут начинаешь запинаться. И ... тянет поругать режиссера. И опять слышится: "Конечно, когда хвалят - так актера, а когда ругают - так режисссера". Ну не задевает Яцко душу. Чья вина? Не может один отдельно взятый Яцко задеть в спектакле, который не задевает. Монолог... монолог... Начальница моя не поверила, что это можно выучить наизусть, предположила, что у него текст на доске написан. Вообще монологи слишком длинные. Где-то в середине теряешь нить рассуждений, пока пытаешься ее найти монолог заканчивается.
И опять же о режиссере. Это ведь он перед началом спектакля вышел? Я, видимо опять чего-то не понимаю. Сначала человек говорит, что то, что мы сегодня увидим не есть комедия. Далее нам показывают драму поставленную, как комедия. Много суеты. Но возможно опять же, что из-за первого показа. Может потом все успокоются и все уляжется.
Декорации понравились. Понравилось, как это все вращалось. Только про паруса не поняла.
Свет. Ну света вообще можно сказать не было. Совсем не поняла концептуальную по свету сцену во время избиения пекаря. Сначала вообще думала, что осветители никак не могут решить, чем же светить, пока не обратила внимание, что свет менятеся в определенной последовательности. Оказалось, что это великая мысль художника. Свет понравился только под самый конец, в больнице.
Ратьков понравился, только визгов многовато. Жервазо очень трогательный.
Маякин. Это новый Ирод? Симпатичный парень. Только вот зачем дону Родриго нужна Лючия? По концепции спектакля ему скорее Ренцо нужен.
Сабитов. Вот тоже понравился. Правда, в голове крутится мысль, что нечто похожее я уже где-то видела, но так и не вспомнила где.
Самойленко. Местами хороший.
Карташева. Во второй роли несомненно больше понравилась, чем в первой.
Странно, сейчас пишу и такое ощущение, что все лучше, чем казалось еще пару часов назад.
Бондаренко. Вот что в театре удивительно (да и в кино). Главный герой может недосыпать, недоедать, пешком идти в другую страну, переболеть чумой и при этом у него останется идеальная прическа, чистое лицо, а иногда и белоснежная рубашка. В данном случае рубашку поменяли на рваную. И на том спасибо. Но вообще немного понравился, только говорит странно. Впрочем они все тут говорят странно. И в отличии от Строковой, он хотя бы к партнерам обращается. Она вообще как сама с собой разговаривает. Правда, начальница моя сказала, что Строкова не виновата, что это ей так режиссер велел. Но я-то пришла не на режиссера смотреть, а на Строкову. Мне правда платье ее в финале понравилось. Я такое же хочу.
Адоскин слова забыл. Но выкрутился.
Анохина. Понравилась. Но общее не радужное впечатление от спектакля не позволяет написать, что-то более развернутое.
Не поняла кто есть кто из Прокошина и КузнецоваА. Но роли настолько маленькие, что мнения у меня вообще никакого не сложилось. А может потому, что не знаю их.
Поэтому и о Мугрычевой ничего не могу написать.
Но вот что обидно, я не вижу искры в глазах. Или она потом появится... Когда пройдет волнение. Вот в такие моменты жаль, что я не могу узнать мнение актеров. Им-то самим нравиться в этом играть? Если нравится, то дай Б-г удачной жизни этому спектаклю. Если нет, то зачем тогда это вообще нужно?

Ну что? Не айс?

Форум » Мир театра » Обрученные или обреченные?
	перенос