Отправлено: 05.10.07 23:44. Заголовок: Обрученные или обреченные?

Даже не знаю с чего начать. Ехала и думала, что же такое написать. Потом решила начать с вопроса: а как это действо вам? (Брета, Марина не отлынивайте, я вас видела в зале). Брета, а почему цветы только Кузнецову? А как же Яцко? Его вообще сегодня обделили...

Фух. А теперь самое сложное. Написать, что я думаю обо всем об этом. Хочется надеяться, что мои впечатления таковы каковы они есть потому, что это премьера. Надеюсь, что дальше это будет лучше.

Видимо я сильно отстала от театральной жизни, но я совсем не поняла большое кол-во не традиционных мужчин на сцене. Это сейчас мода такая или политика одного отдельно взятого театра? Была немного разочарованна, особенно в начале, ибо хотелось увидеть Кузнецова-мужчину, а не фармацевта нечто заплетающее косички. Мне вот интересно, когда режиссер что-нить придумывает ему приходит в голову мысль, что позориться-то играть это все на сцене не ему? Правда по ходу спектакля, короткими перебежками в небольших эпизодах мне все-таки удалось по-лучше рассмотреть ОКа. А у него оказывается живот есть. А я думала, что у него там мышцы. Больше всего он мне понравился в начале второго акта в трактире. И Кривой прикольный.
Понравился Шульц. Причем во всех эпизодах. А еще он оказывается умеет свечи силой мысли зажигать. ))) Я покорена.
Яцко. Я в затруднении. Конечно все есть. И этот всепокоряющий голос. И взгляд способный оставить от декораций пепелище. Но.. и вот тут начинаешь запинаться. И ... тянет поругать режиссера. И опять слышится: "Конечно, когда хвалят - так актера, а когда ругают - так режисссера". Ну не задевает Яцко душу. Чья вина? Не может один отдельно взятый Яцко задеть в спектакле, который не задевает. Монолог... монолог... Начальница моя не поверила, что это можно выучить наизусть, предположила, что у него текст на доске написан. Вообще монологи слишком длинные. Где-то в середине теряешь нить рассуждений, пока пытаешься ее найти монолог заканчивается.
И опять же о режиссере. Это ведь он перед началом спектакля вышел? Я, видимо опять чего-то не понимаю. Сначала человек говорит, что то, что мы сегодня увидим не есть комедия. Далее нам показывают драму поставленную, как комедия. Много суеты. Но возможно опять же, что из-за первого показа. Может потом все успокоются и все уляжется.
Декорации понравились. Понравилось, как это все вращалось. Только про паруса не поняла.
Свет. Ну света вообще можно сказать не было. Совсем не поняла концептуальную по свету сцену во время избиения пекаря. Сначала вообще думала, что осветители никак не могут решить, чем же светить, пока не обратила внимание, что свет менятеся в определенной последовательности. Оказалось, что это великая мысль художника. Свет понравился только под самый конец, в больнице.
Ратьков понравился, только визгов многовато. Жервазо очень трогательный.
Маякин. Это новый Ирод? Симпатичный парень. Только вот зачем дону Родриго нужна Лючия? По концепции спектакля ему скорее Ренцо нужен.
Сабитов. Вот тоже понравился. Правда, в голове крутится мысль, что нечто похожее я уже где-то видела, но так и не вспомнила где.
Самойленко. Местами хороший.
Карташева. Во второй роли несомненно больше понравилась, чем в первой.
Странно, сейчас пишу и такое ощущение, что все лучше, чем казалось еще пару часов назад.
Бондаренко. Вот что в театре удивительно (да и в кино). Главный герой может недосыпать, недоедать, пешком идти в другую страну, переболеть чумой и при этом у него останется идеальная прическа, чистое лицо, а иногда и белоснежная рубашка. В данном случае рубашку поменяли на рваную. И на том спасибо. Но вообще немного понравился, только говорит странно. Впрочем они все тут говорят странно. И в отличии от Строковой, он хотя бы к партнерам обращается. Она вообще как сама с собой разговаривает. Правда, начальница моя сказала, что Строкова не виновата, что это ей так режиссер велел. Но я-то пришла не на режиссера смотреть, а на Строкову. Мне правда платье ее в финале понравилось. Я такое же хочу.
Адоскин слова забыл. Но выкрутился.
Анохина. Понравилась. Но общее не радужное впечатление от спектакля не позволяет написать, что-то более развернутое.
Не поняла кто есть кто из Прокошина и КузнецоваА. Но роли настолько маленькие, что мнения у меня вообще никакого не сложилось. А может потому, что не знаю их.
Поэтому и о Мугрычевой ничего не могу написать.
Но вот что обидно, я не вижу искры в глазах. Или она потом появится... Когда пройдет волнение. Вот в такие моменты жаль, что я не могу узнать мнение актеров. Им-то самим нравиться в этом играть? Если нравится, то дай Б-г удачной жизни этому спектаклю. Если нет, то зачем тогда это вообще нужно?

Ну что? Не айс?

 Отправлено: 05.10.07 23:56. Заголовок: Re:

Sonja Fischer , спасибо за оперативный отзыв!
В целом ничего особенного я так понимаю (?)
Сегодня играл Яцко (значит завтра мы Куценко увидим?)

 Отправлено: 06.10.07 00:00. Заголовок: Re:

Сегодня по культуре немного рассказали об этом спектакле. Из слов А. Яцко я поняла, что ему нравится играть в "Обрученных". Другое дело, что актеры еще не разыгрались. Посмотрю сегодня, а потом может схожу еще раз через пол годика, когда разыграются.

 Отправлено: 06.10.07 07:34. Заголовок: Re:

Sonja Fischer, спасибо за отзыв!

 Отправлено: 06.10.07 08:04. Заголовок: Re:

Nathali пишет:

цитата:

Из слов А. Яцко я поняла, что ему нравится играть в "Обрученных

Это хорошо. Спасибо.

Nathali пишет:

цитата:

а потом может схожу еще раз через пол годика, когда разыграются.

Я вот тоже об этом же думаю.

 Отправлено: 06.10.07 09:25. Заголовок: Re:

Леди И. пишет:

цитата:

(значит завтра мы Куценко увидим?)

Неа. На сайте составы вывесили. Все три дня Яцко играет.

 Отправлено: 06.10.07 13:54. Заголовок: Re:

Sonja Fischer пишет:

цитата:

Неа. На сайте составы вывесили. Все три дня Яцко играет.

У Куценко съемки в каком-то фильме. Поэтому, играть ближайщее время будет Яцко.

 Отправлено: 06.10.07 15:44. Заголовок: Re:

Sonja Fischer пишет:

цитата:

Брета, а почему цветы только Кузнецову?

эээ... я цветы никому не дарила. Кузнецову дарила Марина, а я вообще была без цветов
Соня, спасибо за отзыв.

 Отправлено: 06.10.07 16:10. Заголовок: Re:

breta пишет:

цитата:

эээ... я цветы никому не дарила. Кузнецову дарила Марина, а я вообще была без цветов

Я значит не внимательно смотрела. Но все равно не годе было Яцко без цветов оставлять.

breta пишет:

цитата:

Соня, спасибо за отзыв

Не вижу твоего.

 Отправлено: 06.10.07 16:25. Заголовок: Re:

Sonja Fischer пишет:

цитата:

Я значит не внимательно смотрела. Но все равно не годе было Яцко без цветов оставлять.

ну подарила бы дяде цветы
Sonja Fischer пишет:

цитата:

Не вижу твоего.

мой на сайте Яцко

 Отправлено: 06.10.07 19:14. Заголовок: Re:

breta пишет:

цитата:

ну подарила бы дяде цветы

Недавно поямала себя на мысли, что ни разу в жизни не дарила моссоветовским актерам цветы. Так что не буду нарушать традицию.

breta пишет:

цитата:

мой на сайте Яцко

Там я читала. Я тут хочу почитать. На форуме и обсуждать удобнее.

 Отправлено: 07.10.07 09:19. Заголовок: Re:

Леди И. пишет:

цитата:

Олег Кузнецов еще раз доказал, что он хороший актер, мне понравилась его игра с первой же сцены... Скорее всего, дальше будет еще лучше. Как и у А.Яцко. А что хотел сказать реж. осталось не ясно, просто: вот так жили.. Во все времена есть простые ценности.. как и бедность, смерть, раскаяние, прощение..(?) Слава Богу пошлости никакой нет, нетрадиционной ориентации тоже. Все вроде нормально, не пишется только, не о чем, ничего особо не зацепило и не разочаровало одновременно. Может от декораций, все в каком-то сером цвете, впечатления в смысле. Почему, не пойму только, хочется сказать, что стоит посмотреть этот спектакль .

Леди И. полностью согласна с твоим постом.
Олег Кузнецов во всех эпизодах спектакля был ОЧЕНЬ хорош и интересен.

А вот спектакль непонятен по сути своей. Что Шамиров хотел показать зрителю? Или кого?
Декорации, кричащие, пугающиеся, импульсивные персонажи - штампы Шамировских спектаклей. Это уже все видела в "Боге". Только в Боге хоть посмеяться можно, да и спектакль нацелен был на игру Г.Куценко.... то в "Обрученных" как-то все мимо. имхо.
Понравился Бондаренко (люблю его после Морали Пани Дульской), понравился образ Шульца (хаер такой шикарный : )))), Ратьков в роли юриста просто best!
Девочка Строкова просто серенькая мышка.... эмоций от нее никаких, увы...
Яцко совсем мало, образ по режиссерски не раскрыт. КТО это?! Кто-нибудь мне может объяснить? И зачем он нужен в спектакле?

 Отправлено: 07.10.07 09:23. Заголовок: Re:

Вот отзыв Бреты:
06.10.2007 16:36
breta http://www.o-ostroumova.narod.ru И так. "Обручённые" 5 октября.
На самом деле, я не собиралась в этот день идти в театр. Но так получилось, что я оказалась в театре. Благодарю человека, который меня туда вытащил. :) А теперь о самом спектакле.
Я, конечно, делала скидку на то, что был прогон, и у актёров в больше своей степени стояла задача не забыть слова. Исключением, конечно, были Карташева и Адоскин. Пока только они вытягивали спектакль. Очень хочется верить, что это только пока. Карташеву я наконец-то увидела не только в образе Митрофановны из «Серебряного века» и она мне очень понравилась. Адоскину очень удаются роли священников. Его кардинал вчера был замечателен. Были маленькие неполадки, но на фоне всего остального это смотрелось прекрасно.
Ещё понравился Яцко, хотя он может играть намного лучше. Вчера он играл так себе. На монологе я ожидала от него большего. Но на фоне всех остальных он смотрелся очень даже ничего. Правда не поняла, почему он был Безымянный? По-моему, больше был похож на сатану…
Маякина я видела первый раз, и особого впечатления он меня не произвёл. Думала, что он способен на большее, но, к сожалению, ошиблась.
Ратьков. Единственный, кто меня не разочаровал. Каким был в других спектаклях таким и остался.
Бондаренко… После премьеры «Морали пани Дульской» я была от него не в восторге. Вчера этот «не восторг» утвердился окончательно. Но сам мальчик очень симпатичный. И это на сегодняшний день главное преимущество.
Строкова, которую я видела тоже первый раз, тоже разочаровала. Её прощальный монолог в лодке должен был быть прочувствован героиней. Она не должна была «перечислять все её достоинства, как бухгалтер». Очень хочется верить, что в дальнейшем будет всё нормально.
Я не люблю критиковать спектакли и актёров, но похвалить вчерашний спектакль я тоже не могу. И я сделала для себя вывод, что на премьеру лучше не ходить.
Единственное, что вчера меня порадовала, так это то, что я увидела Остроумову у служебки. Как оказалось она, тоже смотрела спектакль и на вопрос «Вам понравилось?» ответила «Сложно». Самое точное определение вчерашнего действия. Мне действительно сложно определить моё впечатление о спектакле.

Вот отзыв Марины:

Ссылка: http://www.narod.ru/guestbook/index.xhtml?owner=17493178&c=3

06.10.2007 11:01
Мерлин "Обрученные", прогон 5 октября.
Перед спектом вышел Шамиров и сказал, что, мол, так и так, вы пришли на комедию, а будет не комедия. Что вот завтра все вот это вот мы покажем перед прессой, а сейчас - что выросло, то выросло. Это сильно смахивало на извинение:) Зрители, как показало будущее, не вняли. Народ хотел и пришел посмеяться и смеялся-таки над всем, чем можно. А в антракте очень многие ушли - больше трети точно.
Если в общем, то не считая преследующего весь спект ощущения, что меня кормят чем-то сильно недоприготовленным, впечатления относительно положительные. По крайней мере, это гораздо лучше, чем "Кавалеры" или, не к утру будет помянута, "Мораль". Правда, я не вполне поняла, в чем там смысл и есть ли он, ну да ладно.

Итак, история очень вкратце следующая: могущественный дон мешает пожениться двум влюбленным. Приходится бежать и разделиться. Девушка попадает в монастырь, откуда ее выманивает сообщник дона. Она обещает никогда не выходить замуж, если спасется. Жениха же объявляют заговорщиком. Подобно Deos ex mahina, появляется кардинал и все исправляет одной левой. Юноша, чудом спасшийся от чумы, находит невесту. Монах освобождает ее от обета. Хеппи-энд.

ОК понравился. То есть думается мне, что он и еще лучше будет играть здесь, но не в пример некоторым другим он ИМХО играл спектакль, а не репетировал в преддверии завтрашних журналюг. Здорово его персонаж умирал от чумы, это да:) А вот кузен того самого коварного дона (Маякин)... сейчас вы будете меня бить, но как-то там слишком много... как бы... а-ля Смирнов:()

Ну и прочие. Очень, очень впечатлил Самойленко, особенно в роли Гриньяпоко. Чем-то он напоминает любимого мною актера Ленкома Сергея Фролова:) Хотя когда он только вышел в самом начале, показалось, что ему скорее хочется убежать от Моссовета подальше. Не знаю, может, это так и задумано. Лучшим (на мой взгляд) в спекте вчера был его диалог с Адоскиным. И его монолог, когда Безымянный кается. Мне даже захотелось еще где-нибудь посмотреть Самойленко. Хотя чуднО - кардинал говорил ему про "пожили на этом свете", "седины" и т.п. Сколько ж ему лет?:)

Про мэтров что и говорить: Карташева - супер, Адоскин - хорошо, но мало. Появись кардинал в первом акте, глядишь, и народу бы поменьше ушло.
Яцко... роль Безымянного. Так и тянуло подойти после спекта и спросить: "Извините, а кого Вы играли?" Вроде как - разбойник, которого нанял дон Родриго. Но и нечто большее. А.Я. текст читает так, что начинаешь думать - может, это сам Люцифер или, по меньшей мере, Каин?:():() Не тянет он на заурядного грешника. То же с Адоскиным: странный у него кардинал. Непонятно, откуда он узнает, что герой Яцко готов раскаяться, или историю священника????

Убили: Вера Строкова (главная героиня). Особенно ее монолог в лодке:((((((((( Нет, если она его в первый раз читала... Я так поняла, Лючия - идеальная героиня, способная пробудить душу в любом камне. А Строкова... не знаю, надеюсь, разыграется. Мне не понравилось:( Маякин. Опять же, дон Родриго по идее внушает всем ужас и отвращение, а когда на него самого смотришь... ну Ирод и Ирод. Такого как-то не за что ненавидеть. Например, он что-то говорил про стрась, которая его терзает, примерно так же заунывно, как я говорю "не забыть ходить за хлебом":(((( Вот бы Яцко или ОК на эту роль! В принципе не поняла, что из себя представляет Ренцо - Бондаренко:( Надо через пару месяцев посмотреть. Пробесила троица монахов (свита Адоскина). Что означало их припадочное поведение, ведомо, видимо, одному Шамирову:(

Декорации - стиль тот же, что и в "Боге". Во втором акте во время эпидемии чумы на сцене жгут какую-то ужасную гадость. Первым рядам досталось немного, а вот актеров жаль:( Ввели в ступор стопка книг адвоката (никто даже не притворялся, что они не склеены между собой) /кстати, Ратьков - адвокат - нечто. Вот на это стоит посмотреть:)/ и то убожество, которое Бондаренко подсунули под видом головного убора:(((((( Сильно смахивало на Распределительный носок из одной детской книги:))))) Анохина и Мугрычева эмоций не вызвали никаких.

Вроде все. Длинно и запутанно получилось, уж извиняйте. После спекта мы с Бретой встретили у служебки Остроумову. На Катин вопрос, понравилось ли, она сказала: "Сложно!" И трудно с ней не согласиться:)

Соня, Брета, жду и ваших впечатлений:)


07.10.2007 00:22
Мерлин "Наши победили"!!! Они исправились! Они больше не "голубые"!!! Ну, разве что Маякин чуть-чуть во втором действии, но то уж печаль фанаток Маякина (ежели таковые имеются).
По сравнению со прогоном все было живенько и динамично. Более презентабельно. Кстати, Соня, твоему отзыву вняли: терпящего лишения Ренцо обрядили не в нарядную рубашку, а в затрапезного вида жилетку:)

Соня, пожалуйста:) Не пойму, как на диск попали романсы:() Не иначе мой компьютерный барабашка нашаманил. Обычно, правда, он с записями с ОК всякое такое вытворяет:) Когда послушаешь, напиши, какие тебе понравились. Мы с Афиной их в свое время подробно обсуждали, посмотрим, что ты скажешь.

О, Брета, еще как можно. Помнишь Тёмину автоподпись: "Молчу, но не могу не думать про себя". Вот это оно и есть.

 Отправлено: 07.10.07 11:49. Заголовок: Re:

Мэгги пишет:

цитата:

Девочка Строкова просто серенькая мышка.... эмоций от нее никаких, увы...

Я думаю, что она еще разыграется.
Мне понравилась игра Карташевой, Яцко, Шульца. Порадовал Адоскин.
Не понравилась "газовая атака". Нельзя так со зрителями, особенно, кто сидит в первых рядах.
Но вот о чем спектакль? Через несколько месяцев хочу посмотреть еще раз. Когда актеры разыграются. Но чувство такое, что "Обрученные" обречены. Может я не права. Посмотрим.

 Отправлено: 07.10.07 22:47. Заголовок: Re:

Узнав, что "голубых" отменили, решила посетить это действо еще раз. И была вознаграждена сторицей. Во-первых, мне понравилось. Прямо вот так: ПОНРАВИЛОСЬ. Все было граздо живее, чем на прогоне. Все оттаяли и уже более походили на живых людей. Но ((( вместе с "голубыми" пропала та сцена из-за которой я, собственно, пошла сегодня в театр. Маякин-Кузнецов. Ну почему??? (( Верните народу Кузнецова!!! И вообще по-моему чего-то еще не хватало (в смысле сцен). Лучше бы, елки, монахов-истеричек убрали. (((
Дона Абондио и Гриньяпоко сегодня играл Андрей Рапопорт. Абондио у него замечательно получился. Понравился мне гораздо больше Самойленко (вот эта бесконечная рвота при упоминании дона Родриго "убила" ужасно.) А вот Гриньяпоко-Рапопорт какой-то невнятный. Самойленко играл его более ярко. Более пошло и развязанно, что ли...
Яцко был великолепен. А то я что-то на прогоне совсем расстроилась. Какая-то сегодня "правда жизни" была, а не просто декламирование текста. (А он действительно во время монолога все время на доску косился).
Сабитов. Наконец поняла кого он мне напоминает. Есть такой актер Григорий Сиятвинда. Во, вспомнила. Не было сцены Кристофоро-Крестьянин (когда они на авансе сидят и один с мешком, а у второго все боолит).
Щульц и Кузнецов, как модно говорить "отжигали". Причесончик у Щульца отпадный. А яблочко в начале, жалко было до слез, не в те руки бедненькое попало. )) Количество ножей в сцене нападения на священника увеличивалось просто с геометрической прогрессией. Кстати, Рапопорт прикольно их обыгрывал. А свечи-то не настоящие. Сегодня посвятила себя изучению именно этого вопроса.
Разобралась с парой Прокошин-КузнецовА. Ху из ху. Ну кстати, у Кузнецова-другого роль (роли) ничуть не больше. Так что скорее всего ему внимания больше уделяется не из-за захлестнувшего зрительские массы безмерного таланта (что я конечно, не отрицаю, но как-то не совсем еще разглядела), а потому, что он засветился в "ИХС" и "Джекиле", а особо просвещенные его еще в "Вийоне" видели. Даешь Кузнецова на главную роль!! А так из того, что ему осталось опять же высшей точкой была сцена в таверне в начале второго акта. Но они там все прелестны.
А еще поняла, почему декорации спектакля вызывают стойкую ассоциацию с идущей когда-то на сцене Ленкома "Поминальной молитвой" (кто видел спектакль, тот поймет: деревянные стены, длинный стол (эта деталь особенно резанула глаза), отдельно стоящие (падающие, приносимые-уносимые) доски. Вот этот самый Алексей Кондратьев (сегодня на сцену вышел и меня "ударило") когда-то стажировался у Шейнциса. Не поленилась откопала программку Чайки (Ленкомовской), потому что где-то это в то время было. Черным по белому: "Ассистент главного художинка театра художник-конструктор Алексей Кондратьев"
Но, я что-то совсем уклонилась от "Обрученных".
Порадовала сегодня Сторокова. Тоже ожила. И обнаружила на сцене не только себя, но и партнеров. Правда, это открытие ее видимо несколько шокировало.
Бондаренко. Мальчик с претензией на героя-любовника.
Ратьков. Сегодня визгов было по-меньше и вот странное дело, их не хватало. Да.. не угодишь на нас (то есть на меня) ))
Адоскин был великолепен. Такой степенный, такой величественный. Кстати, текст тоже был вроде по-короче.
В финале передымили, причем запах явно отличатся от "прогонного". Тогда был сладковатый, сегодня горький. Но зрители-то ладно, а вот как актеры? У них же связки.

Видела в зале Анну Гарнову. Если, конечно, ничего не напутала. И одного из Иисусов. Не знаю, правда, кого именно, я из новеньких-то только Вальца видела. Но вот как посмотрела, так и подумала: "Иисус, как пить дать, Иисус" ))

 Отправлено: 08.10.07 08:33. Заголовок: Re:

Sonja Fischer, первое действие сократили на полчаса.

 Отправлено: 08.10.07 09:06. Заголовок: Re:

Nathali пишет:

цитата:

первое действие сократили на полчаса.

А второе увеличили? Закончили так же, как на прогоне. И обязательно это было делать за счет Кузи? Ну, конечно. Тоже по пожеланию зрителей.

 Отправлено: 08.10.07 09:13. Заголовок: Re:

А во сколько закончили на прогоне?

 Отправлено: 08.10.07 09:16. Заголовок: Re:

Nathali пишет:

цитата:

А во сколько закончили на прогоне?

По-моему, без 20ти. Да.. Вчера минут в 20ть закончили. Точно подсократили. Ну две сцены я вычислила, а вот что еще убрали не припомнила.

 Отправлено: 09.10.07 14:25. Заголовок: Re:

Спасибо всем за отзывы о спектаклях, в том числе и премьерных. Самой сейчас некогда, вернее, невозможно попасть в театр - заканчиваю работать в 19-20 часов.
Может пора менять работу и график?

Вас почитаю и вот почти побывала в любимом театре

 Отправлено: 16.10.07 09:45. Заголовок: Re:

Кассовая ненависть
// "Обрученные" в Театре имени Моссовета

Газета "КоммерсантЪ" № 188(3764) от 15.10.2007

премьера театр

В прологе спектакля, поставленного Виктором Шамировым по средневековому роману Алессандро Мандзони, зрителям напоминают, что люди обязаны следить за душой так же, как за одеждой. Досмотрев постановку, АЛЛА Ъ-ШЕНДЕРОВА пришла к выводу, что для самого себя режиссер делает исключение.

Лет 12 тому назад выпускник Марка Захарова ставил весьма талантливые, всегда скрыто романтичные опусы, явно не рассчитанные на кассовый успех. В Театре Армии шел его "Дон Жуан" по пьесе Алексея Константиновича Толстого, поставленный с приемами брехтовского уличного театра: зрители сидели прямо на сцене, в двух шагах от актеров, игравших так, как к тому времени в Театре Армии никто, казалось, играть уже не мог. А в антракте из кулис выскакивали нищие, вымогая у почтенной публики деньги на "памятник Командору".

Все это было еще до всяких новых веяний и криков о срочной необходимости смены поколений. Ставить "Дон Жуана" Шамиров получил возможность потому, что за него замолвил слово Марк Захаров. Еще один хороший спектакль "Ничего особенного" (из тех, что буквально через пару лет стали зваться новой драмой, высказываниями поколения и т. п.) он выпустил на малой сцене "Школы современной пьесы". Потом был смешной, хулиганский "Маскарад" в Театре имени Станиславского: в финале Нина распевала романс со словом из трех букв, а публика теряла сознание от возмущения. На этом то ли силы кончились, то ли деньги так и не начались: обидевшись на судьбу, режиссер впал в кризис, заговорил об отвращении к театру, взял курс на кассу и с тех пор почти постоянно работает в антрепризе.

Бог знает, зачем ему понадобилось ставить роман Алессандро Мандзони с подзаголовком "Сцены неслыханного злодейства и ангельской доброты" -- лав стори крестьянских Ромео и Джульетты (в пьесе их зовут Ренцо и Лючия), не успевших повенчаться из-за козней богатого развратника дона Родриго и терпящих лишения во имя любви. С помощью молитв Пресвятой Деве укрывшейся в монастыре Лючии (Вера Строкова) удается укротить целую шайку злодеев во главе с сущим дьяволом по имени Безымянный (Александр Яцко) -- едва взглянув на белокурого ангела, он тут же бежит к случившемуся проездом кардиналу (Анатолий Адоскин) и раскрывает развратные замыслы дона Родриго. А в это время свободолюбивый Ренцо (Станислав Бондаренко) едва не погибает, подняв в Милане восстание. Но тут на помощь приходит подкравшаяся внезапно чума, уносящая всех эксплуататоров и тех из бандитов, которые еще не успели раскаяться.

Вся эта романтическая труха играется бодро, весело, со средневековой музыкой, громкими криками, живописными драками. И очень напоминает постановку некоего затерянного во времени и пространстве ТЮЗа, судя по декорациям и режиссерским приемам, годов этак 80-х прошлого века. По законам ТЮЗа, содержание здесь не играют, а "разжевывают" -- на тот случай, если в зале сидят отстающие в умственном развитии. Увидев обведенные черным глаза, зловеще красный, с какими-то перьями камзол и услышав сладкий голос дона Родриго (Роман Маякин), даже слабоумный поймет, что это главный негодяй. Чтобы зрители почувствовали, как он всесилен, у кривляки-адвоката (Евгений Ратьков), к которому идет за помощью наивный Ренцо, при одном упоминании синьора начинается неудержимый приступ рвоты. Тому же недугу подвержен сельский священник Христофоро (Рамиль Сабитов) и еще парочка неплохих, но заблудших селян. В контексте спектакля это выглядит неожиданной авторской рецензией постановки и пьесы. Но если так, зачем же три часа мучить зрителей халтурой да еще произносить тексты о душе, за которой надо следить?! Не честнее ли выйти на сцену и сказать, как девочка в рассказе Хармса: "Папа просил передать, что театр закрывается. Нас всех тошнит".

ФОТО